别人是先换睡衣再化妆还是先化妆再换睡衣呢？对我来说换睡衣意味着要见需要以较好仪态对待的人，化妆也是如此。当几千年前仪态和尊重挂钩的风气开始盛行以后，我们就没有资格去质问：为什么人类要用较好的仪态来证明自己尊重对方呢？至少我没资格去质问这种不合常理的问题，我就算是质问也没有人会回答吧。因为当一个人问出超脱社会常识的问题的时候，社会就没有必要去回答他。

向来如此，常识如此。

世界会以沉默告诉你这个答案。如果你是个喜欢钻牛角尖的偏执之人的话，那或许还会追问：为什么常识就该遵守？向来如此便对么？偏执之人中有很厉害的角色，与之相对的，当然也有一无是处，只因为爱装腔作势而发问的人。那我是哪种呢？

两者都不是。

常识什么的，只要不妨碍我的生活，就随它去吧。纵使它有妨碍到了我的生活，只要还在能够忍受的限度内，那也可以稍加忍耐，然后不去管它。但有没有碰到过再怎么忍耐都没法适应的常识呢？我至今还没有。

所谓常识，不即是在所有人容忍范围内的规范吗？

随着时代演进，或许会出现曾今人们能够容忍，而现在却被认为过于激烈的常识。在这种情况下，常识就不是常识了，要么是俗不可耐的垃圾，要么是高不可攀的宝物，前者该进垃圾桶而后者该进博物馆，都不能再作为常识存在于世间。

我只是生活在常识中的，普普通通的，名为尸的女大学生。

世界上有些人在家不出门也会换下睡衣，这是常态也说不定。但是只要不出门，我就绝不会去换睡衣。原因有三。

第一，在不出门的日子换下睡衣穿上便装的话，睡前洗澡的时候就要换下那套便装，洗衣服时就会多一套衣服需要清洗。后续还要多为一套衣服耗费洗涤液，为那套衣服的晾晒、折叠、收纳付出额外的精力，而得到的只是在居家的一天里穿着干净的衣服，仅此而已。怎么说也算不上是合算的交易。

我向来不觉得自己是所谓的节能主义。我是个普通人，有一些爱好，只要有爱好，就会不自觉地在客观上不必要的地方花费精力。在换睡衣方面看上去是节能主义仅仅只是因为看上去如此而已。虽说管中窥豹，可见一斑，但这种谚语也是要分场合适用的，在这里就不合适。从不出门就不换睡衣这一点推导认为我是个节能主义，未免也太自以为是了。

第二，睡衣相对于外出装更加柔软舒适。

我家不算贫穷但也很难称得上是富裕，所以睡衣一般都用穿旧的衣服来代替，从来没买过电视剧或是动画片里经常出现的成套睡衣或是睡袍，毕竟对于没有这种习惯的人而言，这种事根本没有必要。睡衣么，只要是睡觉时穿得舒服的衣装就足以胜任了。被我当做睡衣的衣服，说好听点是柔软，难听点是破旧。褪色是常态，破一两个小洞也是不足为奇，不过多亏了它们的破旧，才能让我感受到无比柔软的触感，尽管外表不好看（作为居家装也没有必要追求外表），但它们的舒适度是外出装所不能企及的。

第三，以上两点都是胡说。

不愿换睡衣的原因只有一个，懒得换。

假如就算不换睡衣也会浪费洗涤液，就算外出装更加舒适，只要还在我的忍受范围内，那也没必要多花力气去换它。我列出前两个原因的原因大概是想给自己的懒散找个借口吧，但是又没有人来责备我。为了反驳来自自己的可能的责备，多列出两个堂而皇之的理由蒙混过去——

我究竟在担心什么呢？

先化妆还是先换睡衣是因人而异到哪怕出现相反的答案，也不会有任何人产生反感的地步的问题，如此因人而异的问题还有回答的价值吗？连回答的价值都让人怀疑的问题还有提出的价值吗？价值，也就是意义、目的、益处，所有人都追求这种东西。或者说所有人都追求的东西，这个抽象概念被概括成了价值。

没有价值的事不值得一做，没有价值的问题不值得一答。我可不是那种会对所有人都认为无价值的东西穷追不舍，献出宝贵的光阴甚至性命的人。

没有意义的问题就随它去吧。

可我为什么会突然想到这种问题呢？

也许是早晨从睁眼起就笼罩四周的起床气使然吧。

我把被子摊在床上，拉开暗黄色的花边窗帘，打开不锈钢月牙锁，推开玻璃窗，和往常一样深吸一口气，感叹道：

明明还是早上，天就这么刺眼，真是不错的夏天！