各位好，我是東馬地鼠（笑）。
新房昭之導演改編的電影《煙花》已經於12月1日正式上線。
截至筆者撰稿時，由貓眼平台公開的數據來看，《煙花》目前正以7184.9W的綜合票房朝着一億的方向發展，並且已經打破了之前進入大陸的《聲之形》和《刀劍神域·序列之爭》。
雖然觀眾口碑普遍不佳，但從票房水平來看，靠着宣發中的一些特點和觀眾對電影的好奇心，煙花目前的熱度短時間不會消減，而筆者也會在後面做一個主觀的大盤推測。
關於《煙花》本身
1. 改編風波
本片的導演是著名原作粉碎機新房昭之。
似乎是知道了新房這原作粉碎機的名號，岩井俊二一開始就告訴新房不要特別在意原作電影的一些元素和設定。
（原作者岩井俊二，也被人尊稱為青春教父）
可能新房確實是把這句話給聽進去了，以至於實際電影表現出來的內容不僅跟岩井俊二的原版差了半截，還跟大根仁和岩井俊二寫的劇本差了不止一星半點。
（大根仁編劇後來推出的劇本小說《升空的煙花，從下面看還是從側面看》）
在2010年左右，東寶就跟SHAFT合作，當時就有提出來希望製作一部能夠登上院線的動畫，思來想去，東寶方面決定要改編1995年的真人電影《煙花》。
對於改編，原作者岩井俊二十分支持，甚至十分欣喜由拍攝過《桃花期》的大根仁一同編劇。
雖然有別於其他岩井俊二原著改編劇本，但岩井俊二也參與了《煙花》劇本小部分的改編工作。
這時，岩井俊二提出了一個問題——因為《煙花》原班在電視台放送的時候，曾今有觀眾打電話給電視台抱怨看不懂，所以岩井俊二希望動畫版不要出現這樣的事故。這一點，大根仁和岩井俊二達成了共識，他們共同選擇用科幻的手法來完善之前原作電視劇系列中「IF」對應的故事情節。
兩人花時間撰寫了劇本和劇本小說，岩井俊二甚至還寫了前傳小說《少年們想從側面看煙花》。
本來按照這條故事線下去最後的改編出來的動畫應該是挺美好的。
畢竟大根仁是岩井俊二粉絲，在之前拍攝日劇《桃花期》的時候，大根仁就有意的模仿《煙花》里的一些橋段，而這些模仿也得到了岩井俊二的肯定。
但兩人直到進入電影院，坐下來看片的時候，才發現。
原作粉碎機凶起來連自己編劇的劇本都碎給你看。
2. 災難式宣發
由於改編后的《煙花》本身就和同樣帶點時空穿越屬性的《你的名字》有點關係，如果藉著去年《你的名字》的成功來一個二連Combo，應該是一個相當不錯的宣發方案。
大概是這個原因，各種各樣寫明「去年看了你的名字，今年就來看煙花吧」和「你的名字原版人馬打造，票房一定會超過你名的溫情作品」的宣傳海報開始在電影外宣階段上作妖。但當觀眾進入電影院坐下來看電影的時候才猛然發現不對勁，先不提沒有出現類似新海誠那樣的「文學寫實畫風」，故事上也跟《你的名字》八竿子打不着邊。
（這個宣傳海報我真的是一句話都不想說）
而這個觀眾看了沉默，新房聽了想打人的宣發方案，實際上是將《煙花》這部片子推上絞刑架的最後一股力量。
總所周知，新房和SHAFT一直以作畫風格和劇情結構奇特被大眾所知，本身新房的風格是好是壞一直以來業內都沒有定論。
而新海誠則是著名的「作畫中體現文學，劇情中體現動畫想象」的奇特學派，鮮艷但寫實的作畫風格一定程度上讓觀眾對新海誠電影的畫面幾乎是過目不忘。
一個是思想豐富的寫意流派，一個是技法強大的寫實流派，就連把這兩個放在一塊對比都有些關公戰秦瓊的味道，更何況是放在一塊做宣發呢？
基於貓眼平台的大數據分析
以下所有數據來自貓眼專業版，作分析使用，可能會出現偏差或者主觀推測，還請諒解。
1. 票房數據漫談
截至筆者撰稿，目前根據貓眼平台得到的數據來看，《煙花》國內票房目前為7184.9W（2017年12月4日15:01:22），遠超聲之形4450.3W的國內票房，同時也超過了刀劍神域·序列之爭5390.6W的國內成績。
同時從上映首日數據對比來看，《煙花》也以2507.9W的成績遠甩1191.6W的刀劍神域和950.5W的聲之形。
而《煙花》上映第二日由於恰逢首周末，在票房上呈現上漲態勢，3217.1W的當日票房足以體現《煙花》前期宣發工作所帶來的效益。在華特迪斯尼的《尋夢環遊記》獨佔榜首的市場之下還能夠搶到這麼大的市場份額，這與先前影評人們普遍認為的低開低走或者高開低走的預測並不相符。
（當然，問題是，《煙花》首周末之後的票房數據顯得有些後勁不足，可能一定程度上受到了口碑的嚴重影響）
同時，根據貓眼公開的數據來看，2017.12.2日，煙花全國排片為7W場，高於聲之形第二日排片3W場，但低於《你的名字》第二日的排片量，你的名字依舊以8W場的排片量位居第一。
並且從排片佔比來看，你的名字第二日的排片比例達到了驚人的34.5%，可見在宣發和觀眾口碑雙豐收的情況下製造出來的票房號召力。
從目前的情況來看，煙花的首周末表現力大於聲之形低開的尷尬局面。
首周末的第一天衝破2W大關，這對於這種風評的動畫片來說應該是一個非常可觀的成績。
根據貓眼大數據分析，如果接下來觀眾沒有受到風評的較大影響的話，電影最後可能會以1.04億左右的結果收場。
當然筆者認為1.04億的牛可能吹太大了，畢竟這只是源自大數據的推測計算結果，並不能完全代表市場反饋。
所以對於筆者而言，《煙花》應該是7000-8000W左右收尾比較可能，考慮到首周末以後觀眾的粘度和風評問題，以及電影本身表現手法上稱不上太好且不適合觀眾理解劇情，使得觀眾不易形成自來水向周圍人推薦。
並且筆者所在的場次出現了觀影中途離開的現象，顯然有輕度觀眾不好接受這樣的電影劇情和風格，所以最後的票房估計會在7000W左右。
粉絲自來水現象分析
「想看」是基於貓眼用戶對電影上映之前的「想看」按鈕的大數據分析。
而這次，用戶「想看《煙花》」的數量在11-30日達到了最高峰，13454位用戶選擇了「想看」《煙花》，而當天剛好是《煙花》宣發中請到典道的配音菅田將暉宣傳的時間點。
但在實際片中的表現里，菅田將暉的能力其實還不如配音功力更加成熟表現更加出色的廣瀨鈴來得令人熟知。
同時，國內的宣發重點針對在了你名和煙花的聯繫上，這點和日本的宣發上的思路其實一樣，但實際上除了同樣在製作人名單中擁有川村元氣，同樣都屬於東寶發行之外，能夠聯繫的上的大概只有去年你名今年煙花這樣的套路了。
所以依靠宣發捆綁你名產生的短期票房爆發力，票房勢頭相對不錯，但能否堅持到首周末結束之後的下一周，還有待考量。
從想看的用戶畫像分析上推測，貓眼用戶中想看這部片子的女性達到了58.9%，而想看這部片子的男性則達到了41.1%。
而從年齡層上分析，本片最大的受眾年齡層是20-24歲區間，比例達到了36.5%。
隨後是更加成熟的25-29歲區間，比例達到了21.1%。
從受教育程度上看，64.9%為本科以上的學歷，這對於你名多「非本科以上學歷觀眾」的情況而言有所變化。
（《你的名字》貓眼「想看」用戶畫像分析）
（截止12月4日的微博話題討論量）
本片另外一個宣發重點就是新房昭之和岩井俊二的宣傳，事實上岩井俊二本人也參與了國內的宣發工作。
被稱為青春教父的岩井俊二在這部片子中雖然參與不多，但也有人設顧問的作用。
在國內的宣發上也看到了類似「《情書》的雛形，岩井俊二參與制作的作品」或者「《物語系列》的動畫導演，《三月的獅子》動畫導演新房昭之」等這樣的宣發字眼，但相比起以《你的名字》展開作為主要宣發手段來看，以物語系列導演或者以《情書》導演作為宣發台詞顯然顯得有點號召力不足。
《煙花》電影簡單分析
筆者是12月1日下午去看的動漫電影版《煙花》，在這之前看完了岩井俊二版的《煙花》和Anitama的訪談還有樓叔的《煙花》前瞻。
在這裡感謝樓叔的辛苦和Anitama的辛苦整合，Thank you very much。
首先確定一個問題，《煙花》的表現手法並非是大根仁劇本里的「穿越」，而是變成了「META」風格，也就是「后視小說」風格，具體后視小說風格的解釋，我想引用一下樓叔在Anitama的那篇前瞻里的解釋，鏈接地址：http://www.anitama.cn/article/babfcef729b1f7fa
樓叔這段寫到的「打車乘客」的比喻相對比較精妙，META風格就是這樣，相比起以往的電影或者小說選擇讓讀者或者觀眾帶入到電影情節之中，使得觀眾忘記自己在看電影或者閱讀小說,META風格更主張讓觀眾時刻能夠感受到「這是一部電影」或者「這是一本小說」，並試圖打破觀眾與角色，劇情與角色之間的次元壁。
對於《煙花》而言，將原本的穿越風格改編成META，則是對典道和他的行為上的一種解釋。
筆者姑且將典道的舉動解釋成「通過煙花球作為媒介跳齣劇本從而改編劇本」，典道想着「如果當時是我贏了游泳比賽，那麼Nazimi是不是就不會像現在這樣痛苦」並以這種想法作為展開，利用煙花球跳出這個劇本，開始回到劇本之前發生的零界點，重新在這一段開始改編劇情。
這好像一個作者在小說寫到一半的時候突然寫上一段話「其實我自己感覺這裡寫的不好，不妨我們試試，將這段內容刪了，我們回到之前的部分，從那個地方開始，我們換一種發展試試看」。
這是一種很典型很經常出現的META風格，只不過以往說出這種話的人都是作者本人，而並非是劇情里的角色突然冷不丁的冒出來，即便是冒出來，也會給人很強的出鏡感讓人想到這可能是META風格，但新房這部作品一直到nazimi上電車唱歌唱完突然說出來的那些話里，觀眾可能才反應過來，誒其實這裡有META的味道在裡面。
因為只有到那個部分，nazimi才突然冒出來一句吐槽。
「我連跟他在一起的勇氣都沒有，更別說私奔了。」
以這個現象作為展開，使用META手法的本片有許多類似這樣的問題。
從時空穿越的理論來講，如果場景中出現一些細微的變化，是可以被讀者們感受到不真實存在的。
這是一種合理的「假時空穿越」的解釋，確實因為某些原因，這種穿越不能成為現實，而這種穿越往往不能改變現實，只是在另一個時空或者一個幻想之中做出自己的變化。
可問題在於，對於META而言，我不一定要去表現這種合理性在裡面，因為META所表達的就是「這是假的，只是電影，並非是真實的世界」這種觀感。
電影中大做文章改變後面的世界，兩個人想要今天一直在一起的想法最後被煙花球實現的時候，周圍世界的時間幾乎是停止不動的，這已經超過了劇本的概念，而變成META中談到的打破次元媒介之後的世界。
煙花球上空爆炸導致周圍停滯結界的破碎，天空中不斷落下代表每個人想要看到的願望的碎片就不能被解釋成「META的多種可能的表現」這一說法，只能被單純的解釋成這是每個人想要看到的現實的表達，與煙花的形狀的討論相呼應。
所以，后視的表達方法略顯出格，導致觀眾在理解這樣一段劇情的時候很大程度上產生了不解。
用穿越論解釋煙花球會顯得不符合穿越中「回到過去的這個時間點，改變這個時間點等於改變整個世界」的說法，而用META來解釋則會顯得「這樣的后視風格到了最後卻給出了符合電影邏輯和代入感的解釋，並不能夠讓觀眾理解這是一種META形式所表達出來的內容」，不論是淺層次觀眾還是深層次觀眾都會顯得有些無所適從，這直接導致了觀眾對這一部電影的兩極化理解。
當然，我的META風格解讀和塔塔在幻視研的解讀並不相同，我個人也十分認同塔塔君在幻視研上對這一風格的解讀，引用《楚門的世界》等例子進行探究，也是十分符合片子本身表現出來的效果的，甚至筆者個人也比較喜歡他解讀出來的內容。
筆者認為的另外一個問題則應該屬於電影的鏡頭表達和視覺語言上，但很不幸的是筆者手上沒有樣片，而BD版則沒有那麼快上線，所以到目前為止，筆者只能姑且用乾澀的語言簡單說一下電影鏡頭和人設上存在的一些比較明顯且容易回憶起來的問題。
首先在對於Nazimi角色的表達上，原版奧菜惠的表現幾乎是每個人孩童時代對美麗初戀女孩的美好想象的集大成。不論是泳池邊身着白色衣服在一旁當裁判的奧菜惠，還是後面身着和服的奧菜惠，亦或者是車站換衣服那段兩個人的對話和奧菜惠的一些鏡頭，充滿了童年對異性幻想的同時也保持着小時候對異性的美好意願。
（原版的Nazimi）
但到了動畫版，雖然Nazimi在設定上變成了初中一年級的學生， 但可能是因為大根仁這個人的個人特點，導致整個電影看下來nazimi都給人一種「色氣」的味道。
不論是身着校服推着自行車在草坪噴水器噴出來的水滴下行走的形象，還是穿着浴袍在車站，一臉邪魅的「誤」打開手提箱后的表情。
甚至是換成一身白色單薄長裙之後，純潔的白色和頭髮上的紫色形成那種邪魅天使一樣的形象，再或者是水下的nazimi無比撩人的表現。配合廣瀨鈴的聲線和角色把控，nazimi的形象本身已經超脫13歲女孩的那種味道，給人一種更加成熟，更加早熟的感覺，確實有一種16歲壞女孩的味道。
但是，請允許我強調一句。
色氣並不等於思想上的成熟或者早熟。
（看到這個鏡頭我真的想跳出來打人）
而且這種色氣，使得典道的配合變得有些奇怪起來，如果將本劇總結成姐姐帶着弟弟逃跑可能還有些說得過去，但兩人身為同學關係，典道的台詞卻還有一些原版小學生的感覺，與nazimi搭戲之後體現出來的則是無比的違和感。
更加萬惡的是，似乎是為了體現這種色氣，部分鏡頭的把控上給人十分奇怪的味道，nazimi換衣服時候的鏡頭更是活生生帶出了AV的感覺，我想，這個問題應該不只是「新房風格」能夠解釋的通的。
（當然，相對而言，Nazimi和其他角色年齡和思考上的差異倒是體現的很完全，一定程度上打通了我這個姐控屬性的心）
我去找回南澤十八這個ID，你就待在這裡，不要走動——總結
之所以玩這個梗，其實沒什麼別的惡意。
新房在啟用南澤十八這個假名之前也遇到了類似這樣的情況，啟用假名之後的新房昭之做了一陣子的里番，之後再出來就是比較好的動畫作品。
（萌娘你真的是淘氣）
所以如今煙花出問題，如果用比較不負責任的說法，說不定新房再去將南澤十八這個假名拿起來用幾年，也能夠感受悲傷，領悟使徒，下巴散熱器全開呢。
（賠的褲子都沒了的魂狩）
從各方面角度上說，《煙花》不能算差，至少國內以5.2的評分來概括這樣一部片子實在是有種「這屆觀眾不行」的感覺。但並不意味着這部片子就真的優秀到什麼地方去。
作為商業檔期的實驗電影，在保證自己實驗性的同時，可能也要考慮一下作為商業元素的部分能不能保質保量.SHAFT由於一些原因，在製作《煙花》的同時還在趕《戲言》、《傷物語》、《三月的獅子第二季》之類的動畫製作，對於SHAFT這個小公司來說確實工作壓力太大，而《煙花》並沒有被當成重頭戲也足夠表現這部片子的實驗意味。
但新房我行我素的玩了這麼多年，也接觸了這麼長時間的市場，可能在動畫電影製作方面，還是需要在符合自己價值觀的同時保證市場需求。
以特別不負責任的話來說，如果新海誠來拍這部片子，可能會顯得更加穩重一些吧（笑）
以上，我是長弓手地鼠，這是《煙花》影評的第一期，下一期我將在我手頭上拿到正式樣片片源之後進行一個鏡頭和藝術效果上的分析，我們會深究這部片子到底哪些地方出了問題，同時我還會用大根仁的小說對比這部電影，讓我們看看是誰的報道出了偏差，感謝各位支持，盡情期待。
請 登錄 后再評論, 沒有賬號請先 註冊