這裡應當有一張插圖，但在重新審核的過程中神秘失蹤了。簡單來說的話這是一條花邊新聞，內容是美國的一個女中學生聲稱瑞典的“氣候少女”格雷塔的言論完全不切實際。
甲：美國要率先實現《我的妹妹會讀漢字》裡面的○○運動少女化了。
乙：你這個邏輯……我很想反駁但好像也說得通。
甲：不是我自誇，真正的○○控連鍵○的時候都是○○控。
乙：沒人誇你。
甲：與此同時，日本目前仍然是老人○○，並且必將長期是老人○○。
乙：這個句式我是不是在哪聽過。
甲：○○控陣營的核心國家還是老人○○，反○○控陣營的領袖反倒率先實現了少女○○。你不覺得這事情非常的諷刺嗎？
乙：有像你這麼劃分國際陣營的嗎？
甲：說起來，這並不是近代史上第一次出現少女參與○○。另一個例子是上世紀80年代的薩曼莎·史密斯。這個美國○學生突發奇想地向當時的○○書記安德羅○○寫信問他“○○為什麼要征服世界”，卻意外地得到了一份詳細的回復。安德羅○○還在信中邀請她到莫○○來看一看。然後她去了，受到了熱烈的歡迎，認識到了一個和西方印象完全不同的○○，成就了一段佳話，並在不久之後死於飛機事故。在那之後，美○雙方互相指責這是對方的特工乾的。
乙：你為什麼會知道這種冷知識？
甲：因為我的腦內存有十萬三千個小○生的情報。
乙：好吧。
甲：讓我們回到《我的妹妹會讀漢字》吧。這書裡面的另一個○政設定也在這幾年實現了，神奇的是，實現它的也是美國。
乙：哦？
甲：外交賴皮化。
（注釋：在《我的妹妹會讀漢字》的設定里，日本在22世紀的首相是一個設定上是“全體國民的妹妹”的虛擬形象。她的獨門絕技是在外交場合賣萌從而讓談判無法正常進行，籍此迫使對方讓步。）
乙：不是，這有什麼關係啊。
甲：你就說特大統領的外交風格是不是賴皮嘛。
乙：是有點。但是……
甲：那你說賴皮管不管用。
乙：管用是管用，但是……
甲：那不就成了嗎？
乙：這成了個鎚子啊？
甲：對了，我突然想到，過幾年會不會出現書中描寫的虛擬形象參政——現在應該叫vtuber參政了。
乙：你這是越說越不靠譜了。
甲：想象一下，如果日本哪個小黨的議員一拍腦袋決定給自己弄個虛擬形象，是不是能給自己博個親民的好名聲。然後票數是不是就上來了？我聽聞現在已經有公開宅系愛好的議員了，vtuber議員想來也不遠了。
乙：但是死宅懶得出門投票啊。
甲：然後，按照我們這個大○○內卷圈的慣例，是不是分分鐘滿議院的vtuber。
乙：請勿發明新詞。
甲：烏○○前幾年就實現演員參政了。而我們知道，Vtuber到演員的距離是小於演員到總統的距離的。從這個角度來看的話，vtuber成為國家○○只是時間問題。
乙：這麼說還真有點意思。
甲：說到底○○也只是在代表背後的利益集團發聲而已。為什麼不把前台的形象弄得可愛點呢？
乙：合理。
甲：反過來講，各國○○們本來就相當於是代表了各自派系的虛擬形象啊。從某些意義上來說，○治人物的換代就跟虛擬偶像團體畢業差不多。
乙：然而，虛擬形象可不會○○○○○○○○。
甲：這個嘛，你就當他是中之人一時口嗨吧。
乙：成了。
甲：成了。
後日談，其一
甲：我突然有些在意，不知道日本那邊有沒有在關注這個事件。
乙：怎麼講。
甲：要是關注度充分高的話，下次cm應該能看到這兩位作為女主角的百合本。說不定會有○○本。個人強烈推薦特大統領當男主角。
乙：人家今年要辦奧運會，別鬧。
後日談，其二
乙：我很好奇這篇文章的標題為什麼是《我的妹妹會讀漢字》書評。
甲：因為它是整篇文章的話題之一啊。
乙：但我們評了嗎？
甲：那就現在補一下吧。
乙：可。
甲：本書展現了22世紀的日本，主流文化對亞文化的打擊。故事諷刺性地讓萌文化成為了社會主流，而現代的主流文化成為了過氣的舊文化。
淘汰舊文化的一大標誌是全面棄用漢字，只使用假名——而主角的妹妹作為一個“古風美少女”，熱衷於閱讀“深奧”的現代通俗小說。小說的標題由此而來。
但作者並不滿足於這種簡單的角色反轉，在小說的後期，未來人登場，展現出了不管是假名還是漢字都被廢棄，全面使用顏文字的未來。
故事的主旨得到了升華——長遠來看，人與人之間的分歧毫無意義。在歷史的車輪之下，我們每個人，最多也只不過是車轍印里的一片微塵。
就故事的史詩感和給讀者的震撼感來說，這個結局跟《三體》的“死神永生”五五開。
乙：我們讀的是一本書嗎？
甲：這隻不過是不同的觀察角度。
後日談，其三
甲：蔡女士○○○○○啊？（粵語）
乙：要素察覺。
