阅读这串文字的读者您好，我是作者黑花石蒜。对于能够被我荼毒至此的您，我深表感谢。

说实在的，书籍简介中确实是写着：“真相略微黑暗，有些令人唏嘘，但并不足以堪称猎奇。”……这句话如今再拿出来的话不知还能不能令人信服……以往来说毕竟自己写的东西，回味多了便觉得没什么，不过这一次就连我自己都觉得有些阴郁过头了。

愿人世间没有刀片。

有伟人说过：“只需要糟糕的一天，最理性的人的也能变成疯子。”不得不承认，莎兰确实已经疯了，只是她自己不认为自己疯了。话说似乎没有疯子会承认自己是疯子。承认自己是疯子的要么是装疯要么就是个有理性的疯子。如果以“能不能辨认自身行为”这一点作为“疯子”的定义的话，莎兰其实还不算疯子，因为她在发疯的时候明确地知道自己在做什么事、以及自己为什么要做些事……

究竟什么是“正常”，在本作中可以简单地理解为一种过滤功能，也就是当人在面临抉择的时候会帮助过滤掉一些奇奇怪怪的选择支。至于具体会有什么样的表现，在莎兰杀死母亲的时候就已经初现端倪了，而在她摧残艾尔莎的过程中就表现的更加明显。相信正常人是做不出那种事的。

莎兰的童年阴影是孤独，塞拉菲娜的童年面对的则是社会黑暗面源源不断的恶意；塞拉菲娜的身体比莎兰健康，但生活条件不可同日而语；塞拉菲娜的母亲比莎兰的母亲更加爱自己的女儿（或许吧）；两人都被父亲抛弃，但莎兰的父亲下起手来明显更绝一点；塞拉菲娜变成了一个没血没泪的杀手，莎兰则变成了一个疯子。

或许有人会问：她们两个谁更幸福？但是这个问题真的不好回答，因为幸福是一种主观感受，而且最好不要比较。就比如莎兰发疯之前一直信奉着的：“幸福就是能够为自己拥有的感到满足与愉悦。”不，这句话其实是一种自我催眠。莎兰一直催眠自己很幸福，但当她拥有的事物被一件件地剥夺的时候这种自我催眠便很难发生作用了。或许幸福真的就是比较出来，有的人（暂定）也确实总是会从不如自己的其他人身上寻找幸福感（优越感）。（写到这似乎有些语无伦次了，整理思路太麻烦了就全都写上来了。）

还有一个问题就是：伊妮德究竟是个什么东西？似乎有许多种解释也都通顺，像什么“感官寄生生命”、“满足条件就能看到的幻觉”……或者说夸张版本的“曼德拉效应”？很像吧，许多人不约而同地认为曼德拉已经死了，但是曼德拉没死。

暂时先写这些吧。第五卷筹备中……