閱讀這串文字的讀者您好，我是作者黑花石蒜。對於能夠被我荼毒至此的您，我深表感謝。

說實在的，書籍簡介中確實是寫着：“真相略微黑暗，有些令人唏噓，但並不足以堪稱獵奇。”……這句話如今再拿出來的話不知還能不能令人信服……以往來說畢竟自己寫的東西，回味多了便覺得沒什麼，不過這一次就連我自己都覺得有些陰鬱過頭了。

願人世間沒有刀片。

有偉人說過：“只需要糟糕的一天，最理性的人的也能變成瘋子。”不得不承認，莎蘭確實已經瘋了，只是她自己不認為自己瘋了。話說似乎沒有瘋子會承認自己是瘋子。承認自己是瘋子的要麼是裝瘋要麼就是個有理性的瘋子。如果以“能不能辨認自身行為”這一點作為“瘋子”的定義的話，莎蘭其實還不算瘋子，因為她在發瘋的時候明確地知道自己在做什麼事、以及自己為什麼要做些事……

究竟什麼是“正常”，在本作中可以簡單地理解為一種過濾功能，也就是當人在面臨抉擇的時候會幫助過濾掉一些奇奇怪怪的選擇支。至於具體會有什麼樣的表現，在莎蘭殺死母親的時候就已經初現端倪了，而在她摧殘艾爾莎的過程中就表現的更加明顯。相信正常人是做不出那種事的。

莎蘭的童年陰影是孤獨，塞拉菲娜的童年面對的則是社會黑暗面源源不斷的惡意；塞拉菲娜的身體比莎蘭健康，但生活條件不可同日而語；塞拉菲娜的母親比莎蘭的母親更加愛自己的女兒（或許吧）；兩人都被父親拋棄，但莎蘭的父親下起手來明顯更絕一點；塞拉菲娜變成了一個沒血沒淚的殺手，莎蘭則變成了一個瘋子。

或許有人會問：她們兩個誰更幸福？但是這個問題真的不好回答，因為幸福是一種主觀感受，而且最好不要比較。就比如莎蘭發瘋之前一直信奉着的：“幸福就是能夠為自己擁有的感到滿足與愉悅。”不，這句話其實是一種自我催眠。莎蘭一直催眠自己很幸福，但當她擁有的事物被一件件地剝奪的時候這種自我催眠便很難發生作用了。或許幸福真的就是比較出來，有的人（暫定）也確實總是會從不如自己的其他人身上尋找幸福感（優越感）。（寫到這似乎有些語無倫次了，整理思路太麻煩了就全都寫上來了。）

還有一個問題就是：伊妮德究竟是個什麼東西？似乎有許多種解釋也都通順，像什麼“感官寄生生命”、“滿足條件就能看到的幻覺”……或者說誇張版本的“曼德拉效應”？很像吧，許多人不約而同地認為曼德拉已經死了，但是曼德拉沒死。

暫時先寫這些吧。第五卷籌備中……