甲：今天，我们来说说轻小说和网文的对比这个话题。

乙：你这是想要引发战争吗？

甲：不是，我们可以公平公正公开，理性中立客观地去对比嘛。

乙：网文和轻小说，与其说是两个通俗文学的写作体裁，不如说就是两个工业体系，这要怎么客观比较？

甲：你这就不懂了吧。这里有个词，叫比较文学。

乙：对，是有这么个说法。

甲：好，我们就来比较比较，谁比较文学一点。

乙：敢情你这叫比较文学啊？

甲：不是，我就是听说有这么个术语，随便一说嘛。不要在意那些细节。

乙：行吧。

甲：你看啊，我们要比较，肯定是拿相近的东西去比较。

乙：那是。

甲：比如说，我们可以来个前两年比较火的网文，修○聊天室。

乙：怎么讲。

甲：它跟勇者公○交流版在内核上是不是非常像。

乙：这么一说还真是。

甲：这不是比较起来了吗？

乙：你比较出什么来了？

甲：前者比较长。

乙：这不是废话吗？网文肯定比较长啊！

甲：除了长度之外，这两位我感觉就是半斤八两，最多就是前者显著地水一些，还有就是两边用了一些出自不同文化圈的笑话。总体上没什么好比较的。

乙：说得也是。

甲：再比如说，我们可以来个轻小说，○剑神域。

乙：○剑神域跟谁比较呢？

甲：老实说我没看过什么网游题材的网文，我们不妨认为它们五五开吧。

乙：不是……你这客观个锤子啊？

甲：然后我们再找个轻小说吧……战国○町苦劳谈。

乙：这个是穿越种田。

甲：这位相比于○南海可以说是只输一手母○悲鸣了。

乙：不是，小町比起吴○海在技术细节上差多了吧。

甲：但是，吴南○输一手他不是jk啊。可见，在穿越种田上，轻小说和网文也是五五开。

乙：这都能强行五五开的吗？

甲：说到这里，我突然有了一个大胆的想法——如果把临高启○的设定改成“文德○发现了一个在穿越时空时会顺便将穿越者变成美少女的虫洞”，似乎可以写出一部中日合拍，文体两开花的独一档穿越小说。

乙：……我还能说些什么？

甲：最后，我们再来看一个有名的。这位严格来说不是网文作家，但我们不妨就当他是。当然，轻小说这边拿出来对线的也不严格是轻小说。当然了，考虑到两边都不严格，等号两边相消一下也可以认为两边都是严格的……

乙：你就别绕了，直接说吧。

甲：○敬明的某部作品是不是和某部acg作品……

乙：……还真是。

甲：综上所述，轻小说和网文五五开，不服就是不客观。

乙：问题在于，肯定有人不服啊。

甲：怎么讲。

乙：比如说吧，有人说，轻小说的格局没网文宏大。你要怎么回？

甲：这还不简单？网文里没有轻小说里那么多的可爱的○○。

乙：不是，人家说格局宏大，你怎么跟人家说○○。

甲：只许你拿格局当评价标准，不许我拿○○当评价标准吗？

乙：这不得打起来吗？

甲：这总好过在格局上勉强辩护，扯什么“春物格局似小实大，微言大义”吧。

乙：那要是人家跟你说网文在监管不严的时候也有○○，而且写得比轻小说更露骨呢？

甲：首先，当话题变成轻小说有没有格局的时候，轻小说就已经输了，而话题变成网文有没有○○的时候，网文就已经输了——无论如何都不要跟着对方的逻辑走，这是网络辩论的基本准则。

乙：这叫胡搅蛮缠的基本准则。

甲：第二，这种时候可以请出美少女文库来对线。

乙：那要是人家掏出比起美少女文库更胜一筹的网文呢？

甲：那还不跟对方辩手握手言欢，会心一笑，交换资源吗？

乙：……打得好，我认输。

甲：你看我这切入角度多么合理。

乙：有一说一，确实合理。

---

甲：或许一些读者还记得，在本卷第一章的末尾，我们以《美少女万华○》为例，指出“高质量的○情可以战胜任何观念上的分歧。”而在本文中，我们又一次得到了这个结论。

乙：哦。

甲：在这《美少女万华○5》即将发售之际，我再次重申一遍，我十分想○莲华。

乙：我再次重申一遍，我去你的吧。