书名：《魔王与勇者》
阅读原作：http://www.linovel.net/book/102776.html
作者：千面·墨缘
书评作者：Loth
首先有一点要提前说明：本人并不是无神论主义者，所以在阅读及评价的过程中不可避免地会带有主观因素，如果作者君不能接受这一点的话，就请不要再往下看了。
于是正式开始书评。
首先标题，嗯……在当下这种槽点满满的玩梗式标题盛行，你不起个一二十字标题都没脸见人的大环境下，这种只有主语的标题可谓轻小说界的一股清流了233。
不过话说回来，标题是内容的集中体现，这篇文的“魔王与勇者”标题，虽然能反映出这个故事的主角是谁，但是因为没有定语和谓语，读者不能一眼看出“是什么样的魔王”、“什么样的勇者”、“魔王和勇者做了什么事”。当然，我并不是批评这种标题不好，我只是想指出一点：读者选择一篇文的时候，标题所反映的信息是否在自己的好球带里起到了决定性因素，过于模糊的标题可能会导致部分读者与这篇文失之交臂。
然后是正文。
说实话字数有点少，很多剧情和设定还没来得及展开，能深入分析的地方不多，就简单说一下吧。
开头的氛围做的非常好——好到本来对这种题材不感冒的我一下燃起了兴趣。一个颇为神秘的人似乎是濒死之时的心理活动，话语间明显埋下了阴谋的伏笔。作者既没有着急把世界观放出，也没有急着为自己那些名词做铺垫解释——所以我很期待接下来的展开，事实上作者也没有让我失望，接下来一个火刑剧情更是牢牢抓住我的心，我开始期待接下来的展开和故事主线。
然而，就在我以为故事主线渐渐浮出水面，主角也越来越丰满的时候，我却发现我真是图样图森破。
刚开始读的第一遍我毫不犹豫的把这篇文归入优秀的行列，然后兴致勃勃地阅读完了一遍。但是读完下来我却觉得脑袋昏昏沉沉，一股浓浓的违和感压在我的心头挥之不去，于是在我读了第二遍以后，我才明白我掉入了表象的陷阱。
这篇文章，在结构上，没有把握好节奏。
几乎每一章，作者至少要转换一次视角。这种写作方法无可厚非，之时，作者很明显没有给读者消化剧情和人物的时间，它给我的感觉就是作者过于性急，全然不顾及读者的感受，自顾自的在自我的舞台里开展剧情，迫不及待的把自己设定好的人物和关键剧情节点放到舞台中央，没有考虑观众能否一下接受这么多观众，也没有考虑观众是否能马上理解这样的舞台。
这篇文目前有1.4万字，而其中应该当说相当有剧情分量的人有几个呢？男主、女主、红衣（这个是否有分量待定）、教皇、老不死的（这个应该说是“团体”了）、代理魔王、大汉、大汉的儿子。嗯……当然我知道侧重点是在男女主身上的，不过啊……不觉得伏笔有点多了让读者很容易忽略吗？也许过一阵子，这些只在剧情的片场中留下一鳞半爪的伏笔人物，会随着时间慢慢被读者淡忘、搞混哦。
举个例子：
威特是谁？
这个在第一章中出现的名字，到第四章的结尾仍没有再次出现。作者打算什么时候收这个伏笔呢？等作者收伏笔的时候，读者是否还记得这个伏笔呢？是否还记得远在几万字之前曾经一闪而过的这个名字呢？
剧情和文笔到底哪个对小说更重要——我认为是前者，诚然，被文笔毁掉的好剧情的小说不在少数，可是我却从来没见到过光靠文笔就使小说精彩的文章。作者有着一定的基本功，但是基本功再好，不过是表象，当华丽的在外套脱去深究剧情甚至是中心思想的时候，文章的厚度一眼就能看出来。
简单来说，上述问题可以总结为一句话：铺垫不足。
作者在构思的时候要把自己当作者，而下笔的时候要把自己当读者。读者没有作者那么多的信息，读者能获得的信息只有作者发在网页上的那一万四千字，从这一万四千字之中能读出什么，决定着读者能不能读懂这一篇文。
再举个例子：
还是第一章，教堂里接剑的人，是否就是后文中的“圣女”呢？我前后文看了几遍，没有明确的信息可以证明她们是同一人，而且连“剑的款式是一样的，可以推断这二者是同一个人”这样暗示性的信息都没有。我到底该认为这是两个人还是一个人呢？
圣女杀骑士的剧情也令人摸不着头脑，这个是伏笔吗？如果是的话，要怎么收呢？结合女主战后失忆这个情节，我估摸着是收不了了。
还有，女主失忆和男主失控恢复的剧情同样让人觉得突兀，“失忆前”和“失控中”的部分，交代的信息太少了，以至于让人觉得这俩人打了一架之后，主演下场休息换了俩除了外貌之外啥都不一样的替身上场演戏……
前世的纠葛和魔王伤心的过去这一点……虽然应该是剧情主线但是我评价不了，毕竟字数太少了啦……
最后说个题外话：如果是黑教会的剧情，我觉得作者最好去了解一下从文艺复兴初期到马丁路德改教这一段所谓的“天主教黑暗时期”，了解一下那一段时期天主教的变革以及神权皇权之间的矛盾和斗争。
目前涉及到教会的文，教会作为一个反面典型，坏得太单纯了，如果作者能在这方面稍稍下点功夫，应该会让人眼前一亮。
以上，一己之见，期待作者将优势发挥到极致，整理剧情发展，梳理人物脉络，期待看到更好的文章。
请 登录 后再评论, 没有账号请先 注册