作品名：死亡救援
閱讀原作：https://www.linovel.net/book/116382.htmll
作者：星輝落XingHL
書評人：瘋兔子
本作十分對得起標籤上掛着的【懸疑】二字。
不論從帶有些許恐怖色彩的兇案，還是在敘事結構上將時間線拆解排序的手法，都保證了本作那一股純正且濃厚的懸疑氛圍。而在這之上更加添彩的則是，作者通過不挑明主視角敘述人物身份的方式，讓第一遍的閱讀體驗有似懂非懂的朦朧感。
但平心而論，即使多遍閱讀本作，這股本應一把撥開雲霧見明月的暢快感卻沒有出現。反而更像黏黏糊糊的膠狀物，越擦越臟。
作為一名此類作品的深度愛好者，我將盡我所能去剖析本作中所出現的寫作手法、敘述詭計以及影響閱讀體驗的部分問題點，希望能對作者今後的創作道路帶來一絲絲幫助。
以下如有妄言之處還請多多指教。
（以下書評將不免涉及劇透，未閱讀本作的讀者請酌觀看！）
1、敘事結構
本作的敘事結構以及對於情節推進所採用的手法是亮點之一。
擺在明面上的故事橫跨25年之長，並被作者以相對較為零碎的交叉敘事手段分為幾個具有一定信息量的模塊。每一個模塊當中有着作者所埋下與劇情推進以及人物關係相關的信息量，並最終通過信息量逐步疊加的方式匯聚回到現在，讓整個故事全貌展現在讀者眼前。
而在明線之下還存在一條更加久遠的暗線，或者也可謂是整個故事的“因”。在極為模糊且敘述內容及少的情況下，對於兇手真實身份的暗示以及作案動機的揭示都藏於其中。這一部分中充斥大量細節以及對於劇情人物關係的誤導，通讀全文後再來回看的確會發現不少第一遍時漏掉的巧思。當然，煙霧彈類的信息相信也為不少讀者理解本作帶來了不少困難。
那麼，我為什麼會將每一段時間線上的截取稱其為“模塊”呢？
因為除了【案件發生四個月前】的那一段外，其餘片段均可謂是信息量絕對大於情節塑造。不論是人物對話還是整個當下場景的營造，都是在為了懸疑感以及最後的那個結論做鋪墊。換句話來說，就是故事的核心不夠紮實，讓故事淪了為給結尾揭露真相那一瞬服務的“配角”。作品整體的閱讀體驗比起一部小說，更像是一個具有情節的智力遊戲。作者通過不同時間點上的人物說出關鍵信息點，當然也包括行為、報道、以及角色情感轉變等為讀者最終的判斷提供或實或虛的邏輯基礎。這些信息彼此之間的關聯性則是需要讀者自行尋找，逐漸拼湊后形成事件全貌。
這實際上是一種非常具有風險的做法，因為讀者與作者之間存在絕對的信息差，作者認為理所當然可以順利銜接的信息，從讀者角度來看可能甚至是兩條截然不同的線路。更何況作者在不同時間線上還運用了不同視角。最終導致的結果，就變成了讀者想要知道結局以及真兇的心情遠超於了解整個故事，一部小說也就成了一個謎題而已。
我非常鍾情具有驚天反轉的小說作品，甚至某些作品開始劇情暴走後，直到最後一個自然段都在反轉。可本作的問題就在於沒有反轉，只是某些關鍵信息隱去或是模糊處理，以此營造懸疑感的做法。這就相比較於將全部信息展現在讀者面前，但通過不同排序或是理解角度不同，得出全新處於邏輯框架內卻具有反轉結局的作品而言，缺了那麼點老練。
且依然是以【案件發生四個月前】為分界線，整個敘事節奏也發生了較大變化。前半段更像是一個卷面，為讀者拋出了問題埋下了伏筆；而後半段則突然加速，毫不掩飾的直接將寫滿答案的答題卡放到了讀者面前。
這誠然是一種寫作方式，但也只應該是對於故事表現的形式而已，缺乏故事性的小說作品多少會讓人難以印象深刻。特別是在篇幅有限，極難形成具有多種內心衝突的人物塑造下，本作所呈現的故事性又被進一步削弱。至於人物所造以及形象問題在下面會講到，此處僅作概述。
總之，碎片化敘事以及利用多視角的敘述，是一種風險遠遠大於收益且極難掌控的的寫作方式。這就像一把打磨精細的武士刀，雖說隨手揮上兩下那股子虎虎生風的勁能讓人心生澎湃，但在旁人看來或許只是一個門外漢在耍着玩兒似的。
但有一點必須承認，作者在本作中所埋下的伏筆基本都有回收，且符合劇情人物的底層行為邏輯，雖鋪墊了一個恐怖傳聞卻沒有怪力亂神的強行將劇情合攏。作為一部帶些推理元素的懸疑作品來說，已經處於優質作品的門檻之前了。
2、人物塑造
首先，我雖然對於本作人物塑造有着諸多不滿與想法，但依然要誇讚一下作者對於幾位兇手候補犯案動機的塑造。每個人都在看似正常的思維邏輯下有着偏離軌跡的思想存在，因此不論是誰去犯下兇案，都有着可以說服讀者的合理性。
但人物塑造部分的缺點也正與此相關。
作者過於追求對於兇案以及整個懸疑部分的營造，以至於所有人物都是圍着這一件事團團轉。甚至有某幾位角色在文中並未出現過幾次，讀者對於他們的印象少之又少，但卻又恰恰佔據了相當重要的情節推動作用。這樣的做法在遊戲、動畫、乃至漫畫等故事載體中或許更為合適，因為可以輔助視覺以及聽覺等信息傳達手段，讓接受信息一方有更深刻印象。但對於一篇短篇小說而言，不去重複某些人物特點，就意味着這些重要角色就跟街邊雜草一樣都是一串文字而已。我也與一些讀過本作的其他讀者溝通過，他們甚至臨近結局時都弄不清楚誰是誰，誰又殺了誰。
這並非是讀者閱讀時不仔細，而是對於讀者而言每一個文字對他們而言都是同等價值，作者不去有意引導的話某些費盡心思的伏筆，就只是幾個黑乎乎的字跡而已。
說得直白些，就是有些角色在故事中淪為了工具人。
但作者並非是沒有能力去塑造，反而安警官這個角色甚至可謂極其討喜。不但有着表面上有着嫉惡如仇的正義性格，更是通過與孩子間的隔閡以及對自己失職的懊悔，塑造出了非常具有情感共鳴的內心掙扎。
被班級同學欺負的農村孩子也足以令人揪心，滿懷希望卻又誤會被人背叛時的心理變化也非常流暢且情感清晰。
所以我相信角色塑造的扁平化以及機能化的問題，更多是因為篇幅所限而讓作者無力發揮。若是有更加寬鬆的創作框架，憑藉作者的敘述能力以及人物設計能力，一定可以有更加豐滿的角色讓整個故事鮮活起來。
3、文字敘述
本作的文字敘述，也就是所謂的文筆方面沒有過多可以說的。
基本上處於一個總體無功無過的狀態。整個閱讀體驗除去作者故意省略以及煙霧彈部分，可以說是非常流暢，且在部分需要情緒爆發里的場景下又有着足夠的亮點。
但在一開篇的報道中，建議將敘述邏輯以及文字報道與口述之間的過渡再去打磨一下，部分轉折實在有些僵硬。
並且在人物台詞的設計上，不同性格、年齡、立場之間角色的差異最好能夠更加明顯一些。如是能做到即便不去提示誰在開口，也能讓讀者明白現在正在說話的人，那便頗為上乘。
4、總結
雖然上面的評價環節我提出了不少尖銳且看似不近人情的說辭，但實際上我認為本作放在一個大的創作環境下，絕對可以稱得上夠格。
書中不論故事還是手法都密切貼合懸疑主題，且主題連貫性具有一以貫之對文字的主導作用。實話而言，能做到這點已經可謂十分不易。且在一個較短的篇幅當中，作者又非常具有開創精神的選用大跨度時間線，讓故事最終的結局又塗上了一抹宿命般的悲劇色彩。
但作者對於此類題材以及敘事結構的運用，卻還稍顯欠些火候。如何在信息量的外麵包上一層更加好看的外皮，讓讀者通過故事懸念與人物立場衝突去一步步走近真相，這是需要作者去打磨的地方。
最後說一些比較主觀的個人感受。
本作的開頭為我帶來了極強的閱讀趣味以及興趣感，這種被托起來的期待感卻在略顯乾癟的情節推進中被慢慢放下。雖然結局又再次給了我重新回頭去梳理情節的衝動，但當回過頭閱讀第二遍時，我本滿心期待能通過作者細節的鋪墊回收伏線，讓所有環節乾淨利索扣在一起。可某些曖昧不清的信息卻讓“扣下去”的這個動作顯得拖沓。
沒有去單獨聊劇情方面也是因為關於這部分的觀點已經在前兩個板塊闡明，並且展開來分析的話會非常破壞作者費盡心思營造的懸疑感。因此這一部分還請見諒。
而相比正文，附錄的恐怖故事則是水平相當高超。極端篇幅下營造出了符合正文調性的小故事，並具有一定心理恐懼的暗示性，非常入味。
希望未來還能繼續閱讀到作者更加精緻且風格清晰的作品。
以上為一直不靠譜的瘋兔子的一己之見，略有言辭不妥之處還請見諒。
鞠躬。
請 登錄 后再評論, 沒有賬號請先 註冊