精選&熱門 書評：評《歐米伽——溯回》

作品名：歐米伽——溯回

閱讀原作：http://www.linovel.net/book/105511.html

作者：水無月祀葉

書評作者：滅界之龍巴哈姆特

之前一直忙着沒什麼空，做了一個簡短的觀后總結就溜之大吉，心中一直都有着將書評補完的想法，於是就趁着這次輕庫書評活動來給一次書評。
因為就個人來說，我是相當喜歡這部作品，所以這份書評也有着我的一部分私心，希望作者能夠嘗試着去思考一些東西。
作品本身優點非常明顯，這裡就不花太多語言去進行過多的贅述，文筆優美流暢，故事行文緊湊，在伏筆與懸念的鋪設上也能看得出下了一番功夫。這些都是初讀就能夠get到的點。
不過讓作品能夠擁有良好的觀感與閱讀體驗只有這些因素還是遠遠不夠的，一定還有着更為深層次的原因，所以我斗膽對文本進行了淺層的刨析，或許分析存在謬誤，還請作者能夠諒解。
作品除去文筆與技法上的出色運用之外，有一點作者做得非常不錯，那就是對於元素的“取捨”，或者說——作品的定位相當明確。能夠看出文中的筆墨皆用於必要之處，與故事推進無關的事物便不會多費心力，作者自己說過作品中的笑點屈指可數而且難以添加，那麼這股難以添加又源自什麼呢？沒錯，就是作品類型與其要素的不合。
在快餐文化遍地的現在，缺少娛樂性的作品從一開始就落後了它人一大步，但一部作品的基調定下來的那一刻，就註定需要捨棄一部分東西，在戰場上出生入死的兩人還未脫險，忽然冒出一句無厘頭的笑話只會讓人貽笑大方。作者為了作品基調與邏輯的合理性將原本人們喜聞樂見的劇情酌情減少在我看來是一件非常值得讚賞的事情。就像前面所提及的，作品的定位相當明確，這絕不是一件壞事，或許這樣做會失去很大一部分希望放鬆消遣的讀者，但相應的就一定會形成喜歡一本正經講故事的讀者集團，沒有為了兼顧兩者而變得四不像還是令我這個讀者感到寬慰。
就像海明威所提倡的行文力求簡潔，筆端立於實處。過多的話語會沖淡人們想要真正闡述的重點，行文也是如此，作品故事本身能夠充滿張力，衝突一波高過一波，劇情極具緊湊感與這一點一定是脫不了干係的。
除去“不在多餘之處着墨”這一點之外，作品還有一點令我欽佩，那就是作品本身清晰的邏輯。這一點是需要和上一點聯繫起來看待的，一部優秀的作品，且不說劇情本身不能出現硬傷，邏輯自洽是最基本的要求。不過這部作品就像是一條不斷向前蔓延的樹木枝幹，在主幹以相當的速度向前生長，分枝又沒有花費過多時間描述之時，就非常考驗作者本人的能力了。在讀這部作品時，有時候我會因為劇情進展的速度而停止閱讀，在腦中對事物的發展線索捋一遍然後繼續瀏覽。由於沒有旁枝，主幹一旦出現斷點，即便想要從其他地方入手補救也無可奈何——但事實卻是，作者基本上沒有在這方面犯什麼疏忽，即便在很多信息交代並不完備的狀況下，整個劇情的進展依舊是井然有序，這一點着實讓我感到詫異。拜此所賜，整個故事的連貫性非常強，這也帶給了我相當好的閱讀體驗。
接下來，說說這部作品的缺點，首先是人物刻畫的問題，之前也有人提出過了，人物刻畫有些模版，由於筆墨傾注於劇情的發展，人物的性格並沒能很好地傳達給觀眾，也許文中有伏筆對人物性格的襯托與揭露，但是人物性格的展示終究與劇情不同，人物性格還是務求直觀，這點做的並不算好。
其次，就像先前提及的那樣，這部作品娛樂性缺缺，雖然作者在一些無關緊要的部分已經盡量添加笑點，但是就其本身作品性質而言，這部作品的笑點與娛樂性並不充足，這是無可辯駁的事實。我在中這裡將缺點指出，並不是希望作者一定要改正這一點，不如說，這點就我個人而言，我覺得不改比較好，但是在這裡給其他讀者們對作品的優劣進行總結概括，幫助讀者們更加明確這部作品究竟在不在自己的狩獵範圍之內。
第三，字句的信息量有些過於龐大，能夠看得出來作者較為擅長將較多的信息量集束於少量的文字之中，而這樣的字句卻一串接着一串，對於讀者來說並不友好……雖然我看着覺得挺爽，但這個還有改善的餘地。
最後一點，作者的行文風格有點太過正經死板，不是說娛樂性的問題，而是看字句結構就能感受到作者也許在創作時有些拘謹，其實我覺得大可以放開來，比如寫個番外篇放飛自我什麼的，邏輯自洽什麼也可以扔掉，放開來寫就是了。（番外篇啊，正篇嚴肅了這麼久可別突然放飛自我啊23333）
然後是我對作者本人一點小小的看法，真要說這才是我寫這篇書評的源動力。如果不小心得罪了作者，希望不要怪罪。
我不知道為什麼，總感覺作者你的自信心不足，就我個人的經驗來看，對一部作品來說，創作者的自信心不足可是大忌中的大忌。即便是你有自己的想法，第一反應也是先順着別人的說法說，謙遜不是什麼壞事，但是身為作者理應擁有強烈的自我意識，要有着相信自己的作品絕不比別人差的覺悟才是。
像是作者你提及的《Baldr Sky》，確實，能夠從中作品中看出既視感來，然後呢，那份既視感來源於哪幾點，我在這裡列舉一下好了。
1.同是近未來世界
2.男主都是傭兵而且喪失記憶
3.都有AI???(不行，寫到這裡我自己都想笑)
這些部分會讓你感到自信心不足嗎？或者說這些部分就讓你妄自菲薄，自以為拾人牙慧了嗎？
這實在是有些好笑，前些時候還比較火的對於司馬遷的《秦始皇本紀》過度借鑒賈誼的《過秦論》的探討，現在，那些好事者的聲音也都無聲消弭了，為什麼？同事於一個領域的作品怎麼可能沒有元素上的相近之處。糾結於作品的表象，而對作品本身的內容，行文，邏輯，線索，故事結構視而不見，諷刺的是，這些才是故事的內核，靈魂。
真要我說，現在百分之九十九的人從事的寫作領域與元素都是先人已經嘗試過的陳詞濫調，那麼，這些就都應該拿出來指摘一番嗎？這顯然不是正確的對待作品的態度。像是日本那邊本身內容填充度不高的校園青春戀愛喜劇，不要說既視感，現在都已經發展成了近模板化的套路，那麼那些用着相同的模版，內容重合度超高的校園青春戀愛喜劇就應該被一棍子打死嗎？也並非如此。
只要是作品都有其個性，即便是套用模版，一部作品也必定有其內核，作者怎樣用已經被人用爛了的素材做出好吃的菜肴，這才是需要去研究的課題。能夠開創題材先河的人萬中無一，這並不是什麼值得自卑的事情。
而且就我而言，雖說作者你自己說這部作品受到了《Baldr Sky》不少的影響，但是我卻不敢苟同，作品的重合要素並不多，作品的故事，行文，邏輯，結構更是完全脫離出那部作品，你又如何需要為此背負不必要的心理負擔。
當然，因為這類題材出名的作品並不多見，有着鮮明的指向性，玩過的人第一時間想到《Baldr Sky》也是無可厚非，但是如果有人死抓着這一點不放，我可以跟你保證，那個人根本不在乎這部作品講了什麼，他只是看你不爽想要藉機懟你一番而已，這種人便沒必要去理睬他。如果這種人變本加厲，你就Call我，我這個人和作者你的性格不一樣，我最喜歡的就是打嘴仗了，到時候我自會和他“好好理論”一番。
咳咳……因為自己非常喜歡這部作品，所以可能論述上有些情緒化，但是道理是這個道理，希望作者能夠好生思考，保留自己的主見，有所感悟，有所收穫，若是如此，也就不枉我這份書評了。