沒想到自己會接連被高中生耍了的Mr.A，暴躁地抓了抓頭髮。

“那好吧，最後一回合，你是想當被動方對吧？只有這樣才有機會追回4分獲勝。”他說。

許世扶瑤點了點頭。

Mr.A倒也從煩躁中釋然了。

第六回合開始，Mr.A盯着許世扶瑤的臉，等待一會兒因「輸掉6萬元」而「痛心疾首的表情」在她臉上綻放。

不過在那之前，他要先把視線移開一會兒。

Mr.A看着許世扶瑤的手，從摸牌區取走了一枚棋。

那個位置的棋子——Mr.A回憶着應該是紅3或者紅5。

儘管裁判已經洗過了棋，但Mr.A依舊有推理猜測的辦法。

然後Mr.A看了看自己摸到的棋，是黑5。

看來這兩把自己運氣有些差，不是4就是5。

不過Mr.A倒也無所謂。

根據最後一回合的規則，兩個人各自棄掉了一枚棋。

Mr.A和許世扶瑤棄掉的都是新摸到的棋。

Mr.A是主動方，現在他要思考許世扶瑤蓋着的這枚棋是紅1還是紅7。

但沒等他的大腦開始運轉，許世扶瑤一語驚人的說道：“不知道你相不相信我啊，我蓋着的這枚棋是紅1。”

Mr.A一個眉毛高一個眉毛低的看着她。

(這算什麼？)

(陷阱？虛張聲勢？)

他捏着下巴，微微張開的嘴沒有發出聲音。

(她說她蓋着的棋是紅1？)

(是為了騙我嗎？)

(或者虛張聲勢？)

想着想着，Mr.A的心裡漸漸有了些端倪。

他感覺許世扶瑤現在的行為，倒是有些像“猜拳遊戲”中的一個套路。

比如甲、乙二人玩猜拳，甲突然對乙說自己要出剪刀。

那麼甲可能有兩種目地：

1是甲認為乙相信自己。騙乙出石頭，自己好出布；

2是甲認為乙不相信自己。並且乙知道「1的套路」，所以甲覺得乙會將計就計出剪刀——而計加一謀的甲由此出石頭獲勝。

(那麼她到底是在「說謊」還是「將計就計」呢？)Mr.A想着這個問題，他至少知道許世扶瑤的棋不是紅1就是紅7。

(這個小丫頭還真的很能搞事啊。)

(不過這麼一想的話，她在第五回合說的那句莫名其妙的話，貌似也並非沒有意義了。)

(她說“自己最小的棋就是紅6”，意思應該是：“自己的另外一枚棋不可能是紅1。”)

(而第六回合突然說出驚人的話，目地應該是讓我想起第五回合她所言的真正意思。)

(但這算什麼？暗示嗎？暗示什麼？暗示我“她的另一枚棋不是紅1”，好騙我和她比小？)

(不，她這個「刻意」的行為本身就相當於直接說：“我的另一枚棋不是紅1”)

(而我「拆穿」這點后，自然而然的就會覺得，她的真正目地是暗示我：「她的這枚棋就是紅1」)

(從邏輯上講，當我知道她的真正目地是在暗示我「她的這枚棋就是紅1」時，我就會覺得她的那枚棋一定不是紅1。)

(而這……)Mr.A倒吸一口涼氣，(這才是她的真正目地吧？)

Mr.A覺得，許世扶瑤利用這兩句話對他設下了一個「三層心理陷阱」

第一層心理陷阱是指，許世扶瑤“刻意”暗示Mr.A，她的棋不是紅1。

但「刻意暗示」就等於「明示」，許世扶瑤明示「我的棋不是紅1」就等於掩飾「我的蓋棋就是紅1」

第二層心理陷阱在於，許世扶瑤這「掩飾“我的棋就是紅1”」的行為——本身就是深一層的暗示。

因為Mr.A識破了毫無難度的第一層心理陷阱，就「自然而然」的會想到許世扶瑤在掩飾「她的棋是紅1」

會輕鬆想到的「暗示」就等於「明示」

那麼從許世扶瑤「明示」Mr.A「自己的蓋棋是紅1」這個角度來看，

她在“暗示”的則是「自己的蓋棋不是紅1」，而她在“掩飾”的則又回到了「自己的蓋棋就是紅1」

但事情真的是這樣嗎？

許世扶瑤的蓋棋真的是紅1嗎？

或者這本身也是一個心理陷阱——第三層心理陷阱。

之所以這麼說的原因就在於，在第一層、第二層心理陷阱中，許世扶瑤都對Mr.A進行了過多的提示。

甚至說Mr.A就連想到許世扶瑤在掩飾「她的蓋棋就是紅1」也沒有費太大的力氣。

那麼從「懷疑論」的角度來說，許世扶瑤就連做到這一步也是為了暗示Mr.A、引導「覺得自己在掩飾『蓋棋是紅1」的Mr.A提出和她「比大」

而當裁判翻牌之後，眾人就會發現許世扶瑤的蓋棋其實是紅7嗎？